IA GENERATIVA: EL ARADO, LOS BUEYES Y EL AGRICULTOR

Basta con abrir las webs de noticias, incluso las generales, para encontrarnos con EL tema del momento en muchos de nuestros trabajos: ¡La Inteligencia Artificial Generativa! Y la mayoría de las veces, el tema se "limita" a ChatGPT.

El fenómeno por el que una tecnología se presenta como una revolución es frecuente. Muy frecuente (demasiado frecuente). Y aunque, muy a menudo, el futuro desmiente esta opinión (hola metaverso), también sería un error no interesarse por él. En lo que se refiere a la IA generativa en general, y a ChatGPT en particular, creo que uno/a pronto se da cuenta de a dónde podría conducir y de la posible (r)evolución que se produciría, aunque mis primeras experiencias en Midjourney o ChatGPT me hicieron reír más que otra cosa... ¿Podrían estar equivocados los oráculos o me había equivocado yo de herramienta?
El libro "ChatGPT, ¿quién eres?" me dio la respuesta. Más que eso, me dio una nueva perspectiva sobre la IA generativa que quiero compartir con vosotros.

"Cambiamos nuestras herramientas y luego nuestras herramientas nos cambian a nosotros" dijo una vez un tipo elegante (Steve Jobs).

Sin duda. Y la aparición de la inteligencia artificial lo demuestra una vez más. Aunque la explosión de la IA generativa tiene solo algunos años (si llega), conviene recordar que la noción de inteligencia artificial se remonta a los años 50 (por ejemplo, con el test de Turing) y que fue a principios de los 80, con el desarrollo de la informática, cuando vimos surgir el aprendizaje automático. No vamos a repasar la historia desde Deep Blue hasta ChatGPT, pero sí que simplemente hay que subrayar que este "cambio de herramienta" no es tan reciente. La IA se ha ido extendiendo poco a poco por toda la tecnología, a veces de forma casi invisible, como es el caso de nuestros smartphones.

Entonces, ¿por qué de repente, o casi, ChatGPT, Google Bard o Adobe Firefly, parecen haber desencadenado un auténtico tsunami?

"Para causar impacto, lo que faltaba era una aplicación accesible a todo el mundo y con capacidades que hablaran por sí solas", explica Daniel Ichbiah en su libro (disponible aquí). ChatGPT es, de hecho, una parte visible del iceberg de la IA (¡que tiene más bien la superficie de un continente!). Y ha llegado a serlo porque, reconozcámoslo, la herramienta de IA abierta es extremadamente accesible por el simple hecho de que podemos "hablarle con naturalidad" (sin conocimientos informáticos).

Y eso que, como muchas otras herramientas, las primeras pruebas distaban mucho de ser… concluyentes. Lo mismo en el caso de Midjourney. Y algunos se apresuraron a concluir que "bueno, tu revolución tiene una pinta rara...".

NO PONGAS EL CARRO DELANTE DE LOS BUEYES

En la frase de nuestro filósofo, la palabra herramienta también es muy importante (lo mismo que para mi razonamiento ^^). Mi consulta, así como la lectura continuada del libro de Daniel Ichbiah, me han permitido ver el abismo que me separa de los que producen imágenes increíbles o que consiguen sacar todo el partido a ChatGPT tanto en el ámbito profesional como en el personal.

"El éxito de una sesión de ChatGPT dependerá, en gran medida, de la calidad de tus “prompts” (consultas) ", dice Daniel Ichbiah en su libro.

Y el autor da varias reglas, apoyadas en muchos ejemplos para ilustrarlas:

• Las solicitudes deben definir claramente lo que se espera de ellas. Pueden ser concisas, pero deben ser lo más claras posible.
• Al contrario, si una petición no es lo bastante precisa, con frecuencia las respuestas serán poco interesantes.
• No dudes en formular peticiones un poco más largas si ello te ayuda a enmarcar tu misión. También debes tomarte el tiempo necesario para releer atentamente tu solicitud antes de enviarla, y corregirla si es necesario.
• Hay que animar a ChatGPT a desarrollar ciertos aspectos de sus respuestas.
• Si no estás satisfecho/a con un resultado, díselo e intentará mejorar sus respuestas.

Con estas explicaciones, las posibilidades que ofrece ChatGPT me parecen mucho más tangibles: mis fracasos iniciales se debían principalmente a la calidad de mis prompts. En resumen, no sabía cómo utilizar la herramienta, no dominaba el "arte del prompt". Y este dominio de la herramienta cada vez más necesario no solo se aplica a ChatGPT. No en vano, algunas grandes empresas contratan a Ingenieros de Prompt.

Por supuesto, ChatGPT tiene sus límites, como la IA en general. Y mucho. Pero evolucionan. Sin parar. En esencia, son herramientas que se mejoran constantemente, como demuestran los muchos plug-ins que se le pueden instalar y que realmente cambian el juego, como Webpilot para navegar por el contenido de páginas web o photorealistic para... generar prompts para Midjourney. La Meta IA ^^

Y como con cualquier herramienta, usarlas correctamente, sacarles el máximo partido, requiere adaptación y aprendizaje. ¡Intente si no clavar un clavo con el mango de un martillo!

MÁS ALLÁ DEL PRINCIPIO DE PETER

Hemos hablado de bueyes (IA) y carros (aplicaciones), pero ¿qué pasa con la persona que tiene que utilizar este equipo, quien vendría a ser el agricultor de nuestra metáfora?
Hay que decir que existen muchos tipos de agricultores:

• Los que no quieren llevar el carro porque "de todas formas los resultados son malos y nada es mejor que los seres humanos": erigido en una cuestión de principios, es un terreno difícil en el que debatir. Sin embargo, y la lectura de libros como este puede ayudar, muchas personas adoptan esta postura por falta de conocimientos. Sobre todo, recordemos que, con la evolución natural de la IA, es probable que esta postura se desmonte fácilmente (si es que no le ha pasado ya).
• Los que no quieren porque tienen miedo de que les quite la esencia de su actividad profesional o, peor aún, de que la IA les sustituya: será el papel de las empresas en general, y de los directivos en particular, saber cómo adoptar la IA en un contexto virtuoso, porque el miedo, dependiendo del trabajo, puede estar bien fundado. Un ejemplo llamativo para mí es el mundo del diseño gráfico, con todo lo que gira en torno a la originalidad, la creatividad pura (ya que la IA "solo" se inspira y por naturaleza es incapaz de descifrar códigos) e incluso los derechos. Como ya reclaman algunos especialistas, la adopción de una legislación que regule el despliegue de la IA, sin duda también contribuirá a tranquilizar a las personas.
• Los que ya se han familiarizado con el tema y obtienen enormes beneficios de la IA: al igual que los early adopters de la informática, evidentemente ellos ya no necesitan convencerse. Por otra parte, pueden desempeñar el papel de explicar, probar e incluso formar, siempre que no se vuelvan demasiado optimistas y hagan creer que, exagero, la IA puede hacerlo todo y hacerlo bien.
• Los que ven el potencial, pero están petrificados: yo fui uno de ellos y creo que es la población más numerosa. Sobre todo, porque al empezar podemos tener rápidamente la impresión de haber alcanzado nuestro máximo grado de incompetencia, el famoso principio de Peter. El libro de Daniel Ichbiah también está recomendado para ellos.

NI BUENO NI MALO, SINO TODO LO CONTRARIO

Me parecía importante compartir mis ideas, en vistas de la polarización que rodea a los debates sobre la IA (o, de hecho, a cualquier debate ^^). A veces es sano tener principios, pero solo cuando se pueden cuestionar; entre tanto grito de indignación y de culto a la IA, demasiadas veces acabamos pasando de largo de los verdaderos debates y cuestionamientos.

Salvo para desafiar nuestras vidas digitales (¿y por qué no?), ¿por qué no considerar a la inteligencia artificial como lo que es: una herramienta? ¿No deberíamos moldearla para que responda cada vez más a necesidades reales, y gestionarla de forma que la IH, la inteligencia humana, que es quien la crea y la utiliza, conserve el lugar que le corresponde? Evitar estas cuestiones, complejas, es verdad, podría tener consecuencias negativas...

PARA LLEGAR MÁS LEJOS